доброе утро
22/9/10 07:41![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
urrsulaвот чего в фейсбуке и прочих соцсетях мне особенно не нравится (а что нравится - я еще не нашла, кроме возможной коммерческой выгоды), так это сплошной поток сообщений "Петя теперь дружит с Мамбой" и "Сереже и еще троим друзьям теперь нравится Мамба". и это при том, что практически никто там ничерта не пишет, только слошное "дружит", "любит", "понравилось" да "посетит".
в чем смысл, пацаны? вот я к примеру катя из урюпинска, дорвалась до интернета и нашла всех своих коллег с завода, сокурсников из ПТУ и согоршочников из детсада. И тут мне наверняка очень, очень интересно наблюдать в реальном времени в виде буковок на экране, с кем каждый из них решил сейсекунд задружить и что из фейсбучных примочек ему нравится. Броуновское, блядь, движение без всякой осмысленности.
не понимаю я соцсети, объясните мне
в чем смысл, пацаны? вот я к примеру катя из урюпинска, дорвалась до интернета и нашла всех своих коллег с завода, сокурсников из ПТУ и согоршочников из детсада. И тут мне наверняка очень, очень интересно наблюдать в реальном времени в виде буковок на экране, с кем каждый из них решил сейсекунд задружить и что из фейсбучных примочек ему нравится. Броуновское, блядь, движение без всякой осмысленности.
не понимаю я соцсети, объясните мне
Tags:
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
22/9/10 04:01 (UTC)это полная хуйня!)
(no subject)
22/9/10 04:08 (UTC)(no subject)
22/9/10 04:27 (UTC)больше всего меня поражает отсутствие логики и даже вменяемого мануала по управлению этой хуйней. То есть вот буквально: "Если вы отметили что-то, что "вам нравится", сообщение об этом увидят те пользователи, у которых в друзьях вы, и у которых в друзья та херня, которую вы отметили. Наружу эта информация не просочится"
и я кстати напрочь не понимаю, как по фейсбуку можно искать что-то не по собственным почтовым и прочим контактам. Мне вот надо найти группы и страницы по специфике, пользователей с определенными интересами, а поиска - фиг!
(no subject)
22/9/10 04:24 (UTC)(no subject)
22/9/10 05:38 (UTC)(no subject)
22/9/10 04:39 (UTC)Смысл соцсети - налаживание контактов, т.е., в задачи социальной сети, в общем смысле не входит предоставление площадки для выражения собственных мыслей, например.
Соцсеть - это инструмент, который позволяет держать руку на пульсе связей людей между собой и расширять эти связи. Именно поэтому для соцсети как раз таки принципиально дать тебе возможность знать, с кем дружит тот чувак, с которым ты сидела на горшке в детском саду "Ромашка", потому, что с тех пор прошло 30 лет и вполне вероятно, что лепший кореш твоего согоршечника - этот как раз тот самый "главный по тарелочкам" в крупной транснациональной компании, которой ты хочешь предложить свои "тарелочки" и с которым ты не знала как зазнокомиться, а тут, как раз, такая удача... Ведь почему соцсети стараются отслеживать и банить нереальные аккаунты, например, именно потому, что соцсеть позволяет ( ну в идеале) тебе найти нужного человека, найти его контакты и, вполне возможно, обнаружить выход на него через кого-то знакомого.
Прочие "любит" и "посетит" - это уже, просто маркетиновое развитие - типа, чуваки, а что бы нам еще прикрутить к этому движку. Хотя, как раз таки "посетит" - это довольно таки логичная в рамках основной идеи соцсети штука - тебе предоставляется возможность представить себе круг посетителей того или иного мероприятия и принять решение о том, выгодно ли тебе, с точки зрения контактов ( а мы помним, что соцсеть это про контакты, да) посетить его.
Т.е. дело в том что ты предъявляешь к соцсети требования, которые ей просто не релевантны, вообще, то что народ ломанулся в соцсетях писать что-то, это мода на микроблоггинг и желание упихать все в один сервис, особенно в сервис не очень то приспособленный для этого. Стремление к универсальности, плюс напряженная работа маркетологов - и вот вместо логичного и понятного сервиса мы видим хрен поймешь что.
Я возможно повторюсь, но задача соцсети, ну ФБ, в частности, именно в том и состоит, чтобы дать знать Кате из урюпинска, с кем задружился ее знакомый Вася, и дать возможность Кате решить, а не нужно ли и ей задружится с
этим чуваком, потому что это важно для ее бизнеса, например.
Андерстенд ми ? )
(no subject)
22/9/10 04:48 (UTC)Спасибо ;)
(no subject)
22/9/10 05:33 (UTC)(no subject)
22/9/10 05:52 (UTC)Но все равно ФБ криво сделанная хуйня
(no subject)
22/9/10 06:14 (UTC)сутенеромагентом ? )А ты мне покажи, что из больших сервисов не криво сделано ? Понятно же, что как только во главу угла ставится "монетизация", то думать о юзабилити как то становится некогда совсем.
Кроме того, я склонна думать, что изрядная доля кривизны - вторична и проистекает еще и из способа использования конечным потребителем, понимаешь о чем я ?
(no subject)
22/9/10 06:18 (UTC)Что касаетя способа использования, то вряд ли юный Цукерберг предполагал, что русские начнут использовать ФБ и в блогоцелях отчасти, потому например функционал древовидной структуры комментариев не предусмотрен)
(no subject)
22/9/10 06:25 (UTC)(no subject)
22/9/10 07:10 (UTC)(no subject)
22/9/10 11:01 (UTC)вот эта штука для меня загадочна напрочь. мне кажется, что цель "монетизация" как раз подразумевает создание удобного и понятного пользователям интерфейса, чтоб они туда перли валом и понимали, че там делать. Тут-то к ним монетизация и пристегивается. А вот гдще монетизация в том же ФБ - совсем не очевидно, как мы только что обсудили там и инструментов маркетинга-то не предусмотрено.
(no subject)
22/9/10 06:17 (UTC)(no subject)
22/9/10 06:19 (UTC)(no subject)
22/9/10 06:22 (UTC)(no subject)
22/9/10 06:23 (UTC)(no subject)
22/9/10 06:29 (UTC)(no subject)
22/9/10 06:31 (UTC)(no subject)
22/9/10 06:58 (UTC)(no subject)
22/9/10 07:04 (UTC)(no subject)
22/9/10 07:08 (UTC)(no subject)
22/9/10 07:10 (UTC)Дело кстати есть, но так болит голова, что пить не могу, а на трезвую боюсь не выйдет
(no subject)
22/9/10 07:11 (UTC)(no subject)
22/9/10 07:13 (UTC)Эффект небольшой
(no subject)
22/9/10 05:56 (UTC)(no subject)
22/9/10 06:23 (UTC)Другое дело, что потребитель выбирая диван-кровать не всегда задумывается об удобстве, он делает так потому,что у него нет места, ему нравится красный цвет, он не хочет заморачиваться выбором двух вещей, а хочет уже один раз купить и забыть... Понимаешь, выбор происходит не потому что этот "тяни-толкай" хорошо выполняет функции "сидеть" и "спать" а потому, что потребитель придумывает этой мебели какие-то другие совершенно истории и отталкивается уже от них.
Также и тут, да, конечно, с учетом того, что большинство сидит на каких-то 3-х сайтах: новости, почта, соцсеть, наверное есть смысл расширять функционал, но это не будет развитием функциональности блога и функциональности соцсети, это будет развитием потребности минимизировать движения.
Че-то меня занесло немного, да ? )
Я просто очень "на ходу" пишу, не формулирую. Тут можно логичнее все расписать, но я просто накидываю саму идею. ))
(no subject)
22/9/10 06:34 (UTC)При этом, не далее как вчера, сетовали на совещании, что нишевые проекты почти не работают
В любом случае функционал и аудитория дебилизаторов типа вконтакте и одноклассников вызывает у ЭлитЫ Рунета кривую брезгливую ухмылку, а через жопу сделанный фейсбук они пользуют и даже пытаются там общаться
(no subject)
22/9/10 06:55 (UTC)Я именно и говорю о том, что потребность в универсальности для массового пользователя существует, но те, кто будет эту потребность закрывать должны для себя понимать, что они делают не соцсеть и не блог, а какую-то другую , третью, хуйню. С другими потребительскими свойствами.
А попытки просто скрестить блог и соцсеть, они может быт и будут успешны, в первом поколении, так сказать, как мул, но они развиваться им будет скорее всего некуда.
А что касается "ухмылки"... Ты же понимаешь, что это история про "ну ты и лох - я такой-же в три раза дороже купил!"
(no subject)
22/9/10 06:56 (UTC)(no subject)
22/9/10 09:39 (UTC)с другой стороны, ЖЖисты такая параноидальная зачастую среда со своей спецификой, где до сих пор не всегда свой год рождения-то пишут, не говоря уж о детсаде и месте работы. При этом те же самые ЖЖисты прекрасно отмечаются про каждое свое движение в ФБ.
(no subject)
22/9/10 10:43 (UTC)А теперь представь, что тот же самый ты сидишь в камышах, с удочкой, папиросой, третий день не мыт и не брит и тихонько материшься от счастья, что такая красота кругом .... так вот большой вопрос, захочешь ли ты, чтобы у тебя на зачуханой зеленой штормовке была вышита твоя визитная карточка с номерами телефонов, должностью и местом работы...
Это я про "прикрутить ФБ к ЖЖ", евпочя
(no subject)
22/9/10 10:57 (UTC)а жаль! было б здорово на штормовки на эти поглядеть ))
(no subject)
22/9/10 10:02 (UTC)круто, Ксю )) респект!
ну да, согласна, так понятно, точно.
действительно, если не воспринимать ФБ как место общения и самовыражения, то картина совсем иная - ты можешь открыть его в любой момент и увидеть, где кто из твоих контактов сейчас где находится и чем, по сути, занят, и какие планы имеет на ближайшие дни. В смысле бизнес-контактов это действительно удобно. И все эти "посетит" и "just checked-in @" - удобная фигня, чтоб понимать, кто, когда и где.
но я нифига не понимаю, че там все висят постоянно ))) там же делать (ну вот как ДЕЛАТЬ или ЧИТАТЬ или ПИСАТЬ) - нечего ))) зашел отметился и поехал по делам типа...
и вот скажем с точки зрения использования этой среды для рекламы/PR товаров-услуг я совершенно не вижу и не понимаю практических функциональных механизмов. Как мне продвигать свой магазин? Вот сделала я страницу магазина, вывесила там всякий ассортимент и разослала своим френдам приглашения. Вот они начали "лайкать" его. У кого в итоге эти "лайки" попадают в ленту? нельзя сказать, чтоб у друзей тех, кто "лайкнул" - проверено, далеко не у всех. и вообще, по какому принципу строится лента? я вот смотрю на свою, и она каждый раз какая-то выборочная - что-то в нее попадает, что-то нет, что-то вдруг на следующий день оказывается опять вверху ленты, а что-то наоборот фиг найдешь куда пропало. Бардак!
в общем, смысл этого дела ты здорово объяснила )))) теперь осталось понять, что к нему приделать, чтоб оно поехало )))))
(no subject)
22/9/10 10:53 (UTC)Смысл рекламы в любой соцсети, ну на мой взгляд, состоит в генерации поводов. Это не реклама, это "пеар", если угодно.
(no subject)
22/9/10 10:58 (UTC)больше всего непонятно, почему там так странно решен вопрос с поиском. то есть искать ты можешь только тех, кто уже у тебя где-то в контактах есть - в почте, в аське. а наружу выглянуть - хуй!
(no subject)
22/9/10 11:09 (UTC)http://www.chaskor.ru/article/marketologi_dolzhny_sozdavat_kontent_19811
то , о чем я и говорю.
(no subject)
22/9/10 11:29 (UTC)контент
блин
это все хорошо, только очень дорого )))))
(no subject)
22/9/10 11:35 (UTC)(no subject)
22/9/10 11:39 (UTC)(no subject)
22/9/10 07:33 (UTC)"вряд ли юный Цукерберг предполагал, что русские начнут использовать ФБ и в блогоцелях" (с)
Русские они все подкуют до полной потери функционала.
(no subject)
22/9/10 10:07 (UTC)(no subject)
22/9/10 10:18 (UTC)(no subject)
22/9/10 10:21 (UTC)а что там в линкединах и профессионалах я че-то ваще не в курсе, чуть не первый раз слышу, дай хоть ссылки чтоле )))))
(no subject)
22/9/10 10:35 (UTC)Куча безумных конф типа "как продвинутьь интернет-магазин зубочисток".
Линкедин - это в основном англоязычный бизнесовый ресурс, я там мало бываю, вроде приличный, но не такой живой, как фейс.
http://www.linkedin.com/
Ну, в фейс я думаю сначала пришли "телефонщики" - кто читает с айподов и пр., а потом уже остальные подтянулись. Но я не настаиваю на этой своей трактовке.
А про юных дебилов - это я про американскую часть фейса - все же в основном под них и ними делается, а потом локализуется.
(no subject)
22/9/10 10:37 (UTC)