urrsula: (Default)
[personal profile] urrsula
вопрос мой прост и краток:
как сделать так, чтоб фотография на мониторе у внешнего пользователя адекватно передавала цвет?

фотик сцуко цвета ловит дерьмово
монитор вроде как передает то, что снял фотик
че-то там подгоняю в фотошопе, пытаясь найти консенсус между реальностью и моим монитором
а пользователь видит ваще третью картинку, и его тоже можно понять - у него свой монитор и свои настройки

вот блин влезла в новую игру, а ))))) много у меня было разных кошмаров, но раньше хотя бы вопрос цветопередачи не волновал, хихихи ))

(no subject)

2/10/10 09:53 (UTC)
Posted by [identity profile] vedushka.livejournal.com
мать, ответ прост: никак!
если у меня настройки чтобы зеленое было синим, то хоть ты убейся - оно будет показывать так а не как ты сфоткала.
да, а еще и в разных программах по-разному!

(no subject)

2/10/10 10:02 (UTC)
Posted by [identity profile] urrsula.livejournal.com
блин а че делать?
вот есть эти маникюрные свотчи
когда цвет лака показываешь на руке
и ладно когда цвет какой-нить простой, хотя после тридцатого уже ни один простым не бывает, везде оттенки
а если типа вот как бирюзовый for audrey?
я его вот тут показала, и че? я и сама недовольна цветом, а как его хрен передашь, если камера не ловит? плюс у каждого на компе еще свои заморочки. Но когда двадцать пользователей говорят, что цвет не тот, значит все-таки цвет надо бы как-то по-другому передавать... а как?

(no subject)

2/10/10 10:04 (UTC)
Posted by [identity profile] mtsblogs.livejournal.com
фоткай в raw
потом не меняя ничего сфоткай пару белых листов (пару - чтоб один не просвечивался)
потом по этим листам выставь баланс белого во всей серии и цвета передадутся хорошо

(no subject)

2/10/10 10:10 (UTC)
Posted by [identity profile] urrsula.livejournal.com
у меня nikon coolpix p80
это такая полумыльница, и то в ней для меня слишком много настроек ((((
но есть ли там raw я ваще не представляю... буду искать, спасибо )))

(no subject)

2/10/10 10:23 (UTC)
Posted by [identity profile] mtsblogs.livejournal.com
фотик не поддерживает. Возми у двойно-фамильцев на недельку зеркалку :) результат тебя потрясет ))

(no subject)

2/10/10 10:23 (UTC)
Posted by [identity profile] mtsblogs.livejournal.com
так потрясет, что назад не отдашь :)))))

(no subject)

2/10/10 10:29 (UTC)
Posted by [identity profile] urrsula.livejournal.com
блин, там такое количество настроек, что до свиданья! у меня крыша едет сразу ))))

(no subject)

2/10/10 10:30 (UTC)
Posted by [identity profile] mtsblogs.livejournal.com
снимай в макро и все.
Как обрабатывать - читай вот, очень подробный пост.
ИМХО - lightroom лучше фотошопа именно для фоток.

http://sergeydolya.livejournal.com/58796.html

(no subject)

2/10/10 17:17 (UTC)
Posted by [identity profile] ctax.livejournal.com
После слов "начинаю с удаления плохих фотографий" дальше можно не читать. Хороший фотограф не палит из пулемёта, выбирая один кадр из тридцати, а сразу его делает. Не говоря уже о том, что настройки, применяемые им по Clarity/Vibrance/Sharpening, хороши для репортажа, но откровенно бредовы для портретов и макро.
Кроме того, "гуру" не делает разницы между тем, на что снимают, советуя некую абсолютную истину. Никогда не любил подобных субъектов.
Edited 2/10/10 17:18 (UTC)

(no subject)

3/10/10 09:37 (UTC)
Posted by [identity profile] urrsula.livejournal.com
Стах, я - не "хороший фотограф". я вообще не фотограф. и не стремлюсь стать фотографом. мне надо добротно провести цифровую передачу изображений моего творчества, ВСЁ.
не надо путать разные цели - они подразумевают разные инструменты и адекватность разного количества затраченных усилий для достижения результата.

(no subject)

3/10/10 10:27 (UTC)
Posted by [identity profile] ctax.livejournal.com
Так я к тому и веду, что данная ссылка тебе тем более бесполезна, чем менее у тебя отношения непосредственно к фотографии.
Тебе надо передать идеальное соответствие цветов, а тебе советуют убить полутона с помощью Clarity и сделать более яркий цвет с помощью Vibrance/Contrast. Оно тебе надо? Если да - я умолкаю и ухожу в тину. Если нет - я дал те советы, которые помогут именно сейчас именно тебе и безотносительно того, чем и как ты снимаешь.
Если нужен калибратор - он есть у меня.

(no subject)

3/10/10 10:32 (UTC)
Posted by [identity profile] urrsula.livejournal.com
ну на мой взгляд калибратор монитора не отменяет обработку самих фотографий в том ракурсе, как описано по ссылке. просто потому, что я нихрена не понимаю, каким образом у меня цвет, криво снятый на фотоаппарат, изменится и улучшится от того, что я поменяю при сохранении профиль файла.
объясни )))))

(no subject)

3/10/10 15:08 (UTC)
Posted by [identity profile] ctax.livejournal.com
Стоп. Давай сначала.
1. Если ты сняла криво - это можно поправить только в случае изначально настроенного баланса белого. Это можно сделать, если в кадр запихнуть заведомо известный белый лист.
2. Если ты сняла нормально - такая обработка, как описано по ссылке, лучше не сделает. Но может сделать хуже - уйдут полутона, которых... (см. п.3)
3. Оно же нулевое. ... в JPG и без того мало, ибо этот формат содержит информацию всего лишь 256 цветов (2^8). Именно по этой причине советуют снимать в RAW, который содержит минимум в 16 раз больше цветов. Его легче править, проще исправлять ошибки, и там действительно есть место для манёвра с Clarity/Vibrance.
4.Чтобы быть уверенным, что все три канала (R-G-B) соответствуют действительности, стоит откалибровать монитор, чтобы яркость каналов была одинаковой.

Вот так всё просто.

(no subject)

3/10/10 15:48 (UTC)
Posted by [identity profile] urrsula.livejournal.com
погодь
ты хочешь сказать, что единственная причина, по которой фотографии неправильно или кривовато передают цвет - не настроенный баланс белого?

(no subject)

2/10/10 11:32 (UTC)
Posted by [identity profile] vedushka.livejournal.com
твой фотик бб настраивает, и в роу фоткать хорошо но не обязательно

(no subject)

26/10/10 06:08 (UTC)
Posted by [identity profile] vshiman.livejournal.com
Марусь, да отличный цвет, не морочься)

(no subject)

26/10/10 06:12 (UTC)
Posted by [identity profile] urrsula.livejournal.com
спасибо, Вова, что ты меня утешаешь )))
цвет хорош, да не тот, что в оригинале
и даже ладно б с маникюрами, перебьюсь, но я ж еще в наш интернет-магазин постоянно товары выкладываю с картинками, и там хрен знает что получается - то слишком темно, то слишком светло, то слишком контрастно, а как попасть в точку, если у меня в фотошопе одно, в мозилле другое, а на любом другом мониторе - третье?

(no subject)

26/10/10 06:12 (UTC)
Posted by [identity profile] vshiman.livejournal.com
я вижу бирюзовый нормальный цвет)

(no subject)

26/10/10 06:15 (UTC)
Posted by [identity profile] urrsula.livejournal.com
везука! ))))

(no subject)

26/10/10 06:15 (UTC)
Posted by [identity profile] vshiman.livejournal.com
залез посмотрел)
знаешь чего там не хватает?
клипсов для банкнот)

(no subject)

26/10/10 06:20 (UTC)
Posted by [identity profile] urrsula.livejournal.com
ага, знаю ))) там на самом деле еще многого не хватает, но все будет ))))
вот поверишь, я ж одна все это выкладываю, то есть "сфотографировать-обработать-выложить-измерить-описать" каждую фиговинку, так что, конечно, время занимает, куда деваццо
но клипсы для бабла будут обязательно с магнетическим эффектом ;-)))

(no subject)

26/10/10 06:30 (UTC)
Posted by [identity profile] vshiman.livejournal.com
а откуда эти фиговины ваще берутся? не сами ж клепаете))
ну если ток это е коммерческая тайна)

(no subject)

26/10/10 06:31 (UTC)
Posted by [identity profile] urrsula.livejournal.com
у нас договора с сотней авторов, которые и клепают )))

(no subject)

26/10/10 06:34 (UTC)
Posted by [identity profile] vshiman.livejournal.com
понил)

(no subject)

2/10/10 10:18 (UTC)
Posted by [identity profile] ctax.livejournal.com
В фотошопе перегонять только в профиль sRGB. Никаких Adobe RGB/PhotoRGB.

(no subject)

2/10/10 10:20 (UTC)
Posted by [identity profile] urrsula.livejournal.com
в смысле - перегонять?
до обработки? при сохранении? вместо обработки?
я их открываю, чищу-подправляю уровни, немного подтягиваю цвета к тому, что должно быть относительно моего монитора и исходного цвета, уменьшаю размер и сохраняю, все. на каком этапе надо перегонять?

(no subject)

2/10/10 10:23 (UTC)
Posted by [identity profile] ctax.livejournal.com
На последнем. Перед сохранением.

(no subject)

2/10/10 17:09 (UTC)
Posted by [identity profile] urrsula.livejournal.com
и что? вот сохраню я в sRGB - и цвета резко станут адекватными?

(no subject)

2/10/10 17:11 (UTC)
Posted by [identity profile] ctax.livejournal.com
Не знаю, что там у тебя насчёт "резко", но они совершенно точно не будут адекватными при любом ином профиле. Просто потому, что большинство браузеров их не понимает.

(no subject)

2/10/10 10:23 (UTC)
Posted by [identity profile] ctax.livejournal.com
Да! И монитор откалибровать!

(no subject)

2/10/10 10:27 (UTC)
Posted by [identity profile] mtsblogs.livejournal.com
а вот не уверен, что нужно
у большинства просматривающих он как раз не будет отклабирован

(no subject)

2/10/10 10:29 (UTC)
Posted by [identity profile] urrsula.livejournal.com
вот этот нюанс мне кажется особенно важным

(no subject)

2/10/10 10:58 (UTC)
Posted by [identity profile] ctax.livejournal.com
Если ты хочешь быть уверена, что от тебя уходит картинка с эталонными цветами - то надо.

(no subject)

2/10/10 21:37 (UTC)
Posted by [identity profile] urrsula.livejournal.com
аргумент!

(no subject)

2/10/10 11:32 (UTC)
Posted by [identity profile] vedushka.livejournal.com
ага, всем, кто смотрит ее фотографии! ;)

(no subject)

2/10/10 21:20 (UTC)
Posted by [identity profile] urrsula.livejournal.com
у меня зеленый ))) это значит, что все нормально? ;-))

(no subject)

3/10/10 08:34 (UTC)
Posted by [identity profile] vedushka.livejournal.com
ты почитла что там пишут? а в фотошопе у тебя какой?
а в айсидиси? (ну или чем ты там картинки смотришь)

(no subject)

3/10/10 09:18 (UTC)
Posted by [identity profile] urrsula.livejournal.com
там написано, если зеленый - то комп воспринимает один профиль, если красный - другой. если синий - ваще не воспринимает. если ты думаешь, что эти профили мне че-то говорят про "плохо" или "хорошо" - ты заблуждаешься, а то, что у меня не синий - может только радовать )))

(no subject)

3/10/10 09:20 (UTC)
Posted by [identity profile] urrsula.livejournal.com
да, у меня в фотошопе зеленый, в фф зеленый, а в виндовском просмотровщике (хер его знают, как его зовут) - красный.

(no subject)

3/10/10 09:23 (UTC)
Posted by [identity profile] urrsula.livejournal.com
да, и с учетом того, что "ICC всё равно остаётся стандартом для любого оборудования" логично было б ориентироваться все же на него, я так понимаю

(no subject)

3/10/10 08:21 (UTC)
Posted by [identity profile] mother-hedgehog.livejournal.com
Я вот для всех просматривающих вижу только один вариант. Фотографировать на белом фоне. Редактировать фото так, чтоб фон был-таки белым, и предлагать проведение этой же процедуры всем желающим. То есть совсем не от всего это спасет, конечно. Но хотя бы нежно-розовый ярко-красным не будет.)

(no subject)

3/10/10 09:21 (UTC)
Posted by [identity profile] urrsula.livejournal.com
да вот может быть типа того
и че, куда это вы вчера пропали, соскучившиеся вы наши?

(no subject)

3/10/10 11:24 (UTC)
Posted by [identity profile] mother-hedgehog.livejournal.com
Нам добро на взлет не дали((
Но я прям очень уже к вам хочу. Прям вся в измышлении вариантов!

(no subject)

3/10/10 13:06 (UTC)
Posted by [identity profile] rotekopf.livejournal.com
никак, увы

(no subject)

3/10/10 15:51 (UTC)
Posted by [identity profile] urrsula.livejournal.com
блин, сестра
и как теперь жить дальше?
я маникюры не могу выкладывать - у меня вместо бирюзового получается флюоресцентный голубой

March 2017

S M T W T F S
   1234
567 891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Page generated 8/4/26 19:59

Expand Cut Tags

No cut tags