ненене я не в том смысле я как раз из тех, кто к 120 знакам крайне скептичен вернее, мне непонятно, зачем нужно ограничение: не хочешь/не можешь писать много - пиши мало, делов-то. Мне в 120 знаков писать неинтересно, я графоман, слова люблю, че. но я тут подумала, что не будь твиттера - не так очевидна была бы нынешняя повышенная "текстовость" ЖЖ. И вообще наблюдаю в последнее время, что ЖЖ стал для меня очень "словесным" и многобуквенным - читаю все больше тех, кто не делает лже-кат и не стесняется мыслей длиннее трех абзацев. А тут сегодня в драках про ограничение размеров поста в ЖЖ до 2049 знаков наткнулась на реплику типа "да кто тут будет больше 2000 знаков читать!" а я почти только такое нынче и читаю ну, из того, что читаю, а не "бегло получаю информацию" те же, кто больше 2000 знаков не читают, мне кажется, давно переориентировались на твиттер и фб. Не в смысле, что они какие-то плохие, а в смысле, что аудитории расслоились.
(no subject)
30/7/11 20:06 (UTC)а мы с тобой фолловимся?
(no subject)
30/7/11 20:45 (UTC)я как раз из тех, кто к 120 знакам крайне скептичен
вернее, мне непонятно, зачем нужно ограничение: не хочешь/не можешь писать много - пиши мало, делов-то. Мне в 120 знаков писать неинтересно, я графоман, слова люблю, че.
но я тут подумала, что не будь твиттера - не так очевидна была бы нынешняя повышенная "текстовость" ЖЖ. И вообще наблюдаю в последнее время, что ЖЖ стал для меня очень "словесным" и многобуквенным - читаю все больше тех, кто не делает лже-кат и не стесняется мыслей длиннее трех абзацев. А тут сегодня в драках про ограничение размеров поста в ЖЖ до 2049 знаков наткнулась на реплику типа "да кто тут будет больше 2000 знаков читать!"
а я почти только такое нынче и читаю
ну, из того, что читаю, а не "бегло получаю информацию"
те же, кто больше 2000 знаков не читают, мне кажется, давно переориентировались на твиттер и фб. Не в смысле, что они какие-то плохие, а в смысле, что аудитории расслоились.