Как мне объясняли, это тренер по части психологии, главное отличие от психолога которого - коуч должен не просто поговорить о проблеме, но и дать на выходе действенные инструменты решения проблемы.
я тебе сразу скажу, что глубже в моём случае копать бесполезно - они для меня тоже сильно на одно лицо. я так понимаю, что у коуча просто более деловой подход. и обращаются к нему чаще с бизнес-вопросами, но где тоже необходим психологический профессиональный подход. например, если у тебя проблемы в коллективе, с новой должностью, с начальством - к коучу. если проблемы более глубинные и личные - к психологу.
ммммм твоя идея ясна да я не то чтоб копаю, определение я могу ж и в википедии посмотреть мне интересно, кто что про это знает и как для себя определяет
ммммм а психолог не ведет из точки А в точку Б? он же типа укрепляет слабые места и развивает сильные, разве нет? Разовые - это как? ты говоришь "хочу убить соседскую старушку, уже даже топор нашла", и он типа мозги на место ставит? а коуч в таком раскладе ведет тебя куда? убивать старушку, чтоб разрядить внутреннее напряжение?
психолог не ведет, ты приходишь к психологу с проблемой, а он помогает тебе увидеть причину и найти инструменты решения. а к коучу ты приходишь с целью, мол, хочу достичь того-то, и он весь этот путь идет рядом с тобой, подсказывая и помогая.
а, или ты имела в виду - для одного человека должно быть все равно, что именно ему даст волшебный пинок? думаю, не все равно во-первых, цель не оправдывает средства во-вторых, если человеку не близок некий метод, то в его случае он и не окажется "волшебным" такие вещи все-таки через сознание работают
вот это очень спорный вопрос цель вполне оправдывает средства, если по пути к цели никому не вредишь средствами человек редко вообще осознает спектр существующих методов. В основном он руководствуется "я пробовал, не получилось" или "мама говорила, надо так". А это как раз наименее действенные методы
я под методами в данном случае имела в виду типы работы "с собой" - групповой тренинг, групповая терапия, личная психотерапия (с разными методами внутри нее) и т.п. все они вполне эффективны, но подбираются индивидуально дело личного запроса, так сказать а если запроса нет, то и эффекта нет (вернее, нет никакой работы, которая могла бы привести к эффекту)
мы говорим о разном есть очень много видов работы с собой кроме тренингов и терапий уже не в контексте коучинга, хотя коучинг тоже понятие крайне размытое (в определенной трактовке)
хихихихи я по ее поводу и спрашиваю ))) понимаешь, фишка не в том, что МНЕ надо узнать что такое коучинг (или снобизм, или пренебрежение, или что я там еще спрашиваю в спрачечной), фишка в том, что мне надо узнать, что знают об этом ЛЮДИ )) как они себе представляют то или иное понятие. Вот с коучингом здесь пока ни одного совпадения даже со словарным определением, не говоря уж о людмилином варианте ответа - куда более профессиональном и эммммм детализированном
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
27/6/11 06:13 (UTC)(no subject)
27/6/11 06:21 (UTC)а психолог тогда что делает?
(no subject)
27/6/11 06:24 (UTC)(no subject)
27/6/11 07:20 (UTC)да я не то чтоб копаю, определение я могу ж и в википедии посмотреть
мне интересно, кто что про это знает и как для себя определяет
(no subject)
27/6/11 08:09 (UTC)психолог решает разовые проблемы, а коуч ведет тебя по пути из точки А в точку Б (которые вы вместе с ним определили).
(no subject)
27/6/11 08:12 (UTC)(no subject)
27/6/11 08:18 (UTC)а к коучу ты приходишь с целью, мол, хочу достичь того-то, и он весь этот путь идет рядом с тобой, подсказывая и помогая.
психолог - врач, коуч - тренер.
(no subject)
27/6/11 08:19 (UTC)(no subject)
27/6/11 09:35 (UTC)(бр. бр. у меня ужасно негативное отношение. но кому-то, говорят, помогает)
(no subject)
27/6/11 09:41 (UTC)(no subject)
27/6/11 12:32 (UTC)вопрос личного выбора
(no subject)
27/6/11 12:41 (UTC)думаю, не все равно
во-первых, цель не оправдывает средства
во-вторых, если человеку не близок некий метод, то в его случае он и не окажется "волшебным"
такие вещи все-таки через сознание работают
(no subject)
27/6/11 12:44 (UTC)цель вполне оправдывает средства, если по пути к цели никому не вредишь средствами
человек редко вообще осознает спектр существующих методов. В основном он руководствуется "я пробовал, не получилось" или "мама говорила, надо так". А это как раз наименее действенные методы
(no subject)
27/6/11 12:49 (UTC)(no subject)
27/6/11 13:49 (UTC)все они вполне эффективны, но подбираются индивидуально
дело личного запроса, так сказать
а если запроса нет, то и эффекта нет (вернее, нет никакой работы, которая могла бы привести к эффекту)
(no subject)
27/6/11 15:26 (UTC)есть очень много видов работы с собой кроме тренингов и терапий
уже не в контексте коучинга, хотя коучинг тоже понятие крайне размытое (в определенной трактовке)
(no subject)
27/6/11 18:59 (UTC)(no subject)
27/6/11 15:04 (UTC)(no subject)
27/6/11 15:20 (UTC)понимаешь, фишка не в том, что МНЕ надо узнать что такое коучинг (или снобизм, или пренебрежение, или что я там еще спрашиваю в спрачечной), фишка в том, что мне надо узнать, что знают об этом ЛЮДИ )) как они себе представляют то или иное понятие. Вот с коучингом здесь пока ни одного совпадения даже со словарным определением, не говоря уж о людмилином варианте ответа - куда более профессиональном и эммммм детализированном